factcheck

Op sociale media circuleert de bewering dat mensen die voor een eerste besmetting gevaccineerd zijn, zeven tot veertien keer meer kans zouden hebben op een zogenaamde 'doorbraakinfectie'. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt daar echter totaal geen bewijs te zijn dat vaccinatie het risico op infectie verhoogt. Integendeel, COVID-19-vaccins beschermen aantoonbaar tegen ernstige ziekte en overlijden.

factcheck

Op sociale media gaat een foto van een krantenartikel rond waarin staat dat Minister voor Volksgezondheid Frank Vandenbroucke zich niet zou hebben laten vaccineren tegen Covid19. Dat klopt niet: het artikel is nep. Vandebroucke heeft deze uitspraak niet gedaan.

factcheck

Uitspraken van de Nederlandse minister van volksgezondheid Fleur Agema (PVV) tijdens een debat in de Tweede Kamer gingen viraal op sociale media en alternatieve blogsites. Ze zou bekend hebben dat Covid19 een militaire operatie was, geleid door de NAVO. Maar het gaat om een verkeerde interpretatie: Agema vermeldde NAVO-verplichtingen in de context van weerbaarheid bij militaire dreigingen. Haar uitspraken gingen niet over Covid19.

factcheck

In recente, vaak gedeelde blogposts doet viroloog en dierenarts Geert Vanden Bossche enkele zorgwekkende uitspraken over Covid19: gevaccineerden zouden langer het virus in zich dragen, auto-immuunziekten krijgen en binnen enkele maanden zou er een golf van ernstige Covid19-gevallen komen. Dat klopt niet: gevaccineerden dragen niet langer virussen in zich dan niet-gevaccineerden. En er zijn op dit moment geen aanwijzingen voor ‘een tsunami' van auto-immuunziekten.

factcheck

Op sociale media en alternatieve nieuwsblogs wordt geopperd dat de coronavaccins Long Covid zouden veroorzaken. Daar is geen bewijs voor: grote onderzoeken tonen aan dat wie ondanks vaccinatie toch besmet wordt met Covid19, net meer beschermd is tegen Long Covid.

explainer

Infectieziekten zoals Covid19 kunnen een negatief effect hebben op ons hart en onze bloedvaten. Dat kan soms ernstige gevolgen hebben. Anderzijds kunnen coronavaccins zeldzaam ook ongewenste bijwerkingen hebben met een weerslag op ons hart. Op sociale media en in nieuwsberichten verschijnen regelmatig termen als hartfalen, -aanval, -stilstand en myocarditis, maar wat betekent dat precies? Deze explainer legt het uit.

factcheck

Volgens De Standaard is het aantal diabetes type 1-gevallen bij kinderen sinds de coronapandemie met 27% gestegen. Dat klopt niet: de stijging bedraagt 17%. Bovendien zijn deze cijfers gebaseerd op het aantal terugbetalingen. Daardoor zijn andere verklaringen mogelijk, zoals facturatieversnellingen. Cijfers van Sciensano tonen dan weer een stijging van vóór de coronapandemie.

factcheck

De angst dat de coronavaccins kanker zouden veroorzaken is niet nieuw. Dat idee duikt regelmatig op en is al meermaals gefactchecked. In een artikel van De Andere Krant wordt deze claim opnieuw verspreid. Er is echter nog steeds geen bewijs voor. Uit cijfers van kankerregisters blijkt geen stijging van het aantal kankerdiagnoses.

factcheck

Een Belgische studie gaat viraal nadat berichten op social media het aandragen als bewijs dat het mRNA-vaccin van Pfizer kanker zou veroorzaken. Dat klopt niet. De studie rapporteert het overlijden van één proefmuis aan lymfeklierkanker, maar toont geen verband met vaccinatie. Er is dan ook geen verschil in het aantal gevallen van lymfeklierkanker voor en na de vaccinatiecampagnes tegen Covid19.

factcheck

Een Deense studie zou bewijzen dat bepaalde vaccinleveringen tegen Covid19 ofwel placebo's (een niet-werkzame stof) ofwel heel schadelijke stoffen zouden bevatten, zo stelt een Nederlandstalige blog. Dat klopt niet: de studie misinterpreteert gegevens om tot deze conclusie te komen. De bewering wordt tegengesproken door het Deense volksgezondheidsinstituut, waarvan de gegevens afkomstig zijn.

factcheck

Op sociale media gaat rond dat het aantal oncologische en cardiologische consultaties in België tussen 2019 en 2022 aanzienlijk gestegen zou zijn. Ook zouden er vorig jaar opmerkelijk meer miskramen hebben plaatsgevonden dan de jaren voordien. De coronavaccins worden aangeduid als oorzaak van de stijging. Na contact met het RIZIV blijkt de informatie onjuist te zijn.

factcheck

Een Australische publicatie zou aantonen dat vaccins tegen Covid19 'ineffectief' en 'gevaarlijk' zijn. De studie werd gepubliceerd in september 2022, maar circuleert opnieuw op blogsites en sociale media. De studie is echter van lage kwaliteit en is gepubliceerd in een rooftijdschrift, een wetenschappelijk tijdschrift dat het niet zo nauw neemt met wetenschappelijke integriteit.

factcheck

Op sociale media en alternatieve websites gaat rond dat de Amerikaanse staten North Dakota en Idaho het gebruik van mRNA-vaccins voortaan strafbaar stellen. Montana zou dan weer verbieden om bloed te doneren wanneer men een coronavaccin heeft gekregen. In werkelijkheid werd vooralsnog geen enkel van de drie wetsvoorstellen aangenomen.

factcheck

Een artikel van een Nederlandse statisticus stelt dat statistische analyses zouden aantonen dat coronavaccins voor oversterfte zorgen. Maar louter door verschillende landen over meerdere periodes met elkaar te vergelijken, kan je niet aantonen dat de vaccins tot oversterfte leiden. Betere manieren van onderzoek, zoals systematische reviews, tonen aan dat de kans om te overlijden aan eender welke oorzaak na vaccinatie hetzelfde is, en dat de sterfte aan een Covid19-infectie sterk vermindert.

factcheck

Een studie uit Florida zou aantonen dat de coronavaccins zorgen voor een toename van 84% van het aantal hartgerelateerde overlijdens bij mannen tussen 18 en 39 jaar. Dat klopt niet. Medische experts wezen op verschillende gebreken. Het werd dan ook niet gepubliceerd door een wetenschappelijk tijdschrift. De studie kan niet op afdoende wijze bewijzen dat de vastgestelde sterfgevallen verband houden met de toediening van het vaccin.

factcheck

Een Nederlandse blogsite beweert dat de politie in het Verenigd Koninkrijk een vaccinatiecentrum sloot na het ontvangen van bewijsmateriaal met de "misdaden van de medewerkers van het centrum". Maar de Britse politie sloot geen vaccinatiecentrum. Een centrum in Bristol sloot op vraag van het zorgpersoneel een halve dag door overlast van een protest. De eerstvolgende openingsdag was het centrum opnieuw aan het werk.

factcheck

Een Nederlandse blogsite publiceerde een artikel met als titel: ‘De Britse regering pauzeert de uitrol van het COVID-vaccin voor kinderen van 5 tot 11 jaar na een stijging van 22% van het aantal sterfgevallen’. Het gaat niet om een pauze. De Britse regering besliste reeds bij uitrol van vaccinatieprogramma dat het om een tijdelijke maatregel zou gaan, die eindigt na augustus 2022. De berekening van 22% is gebaseerd op 19 overlijdens voor een specifieke leeftijdsgroep tussen april en augustus. Het gaat om cijfers voor àlle doodsoorzaken. Er is geen sprake van een substantiële stijging van kindersterfte in het VK.

factcheck

Volgens sommige berichten op sociale media en alternatieve nieuwssites zijn de nieuwe goedgekeurde boosters tegen het coronavirus niet op mensen getest. De realiteit is complexer want er zijn verschillende geüpdatete vaccins op de markt gekomen. Allen werden veilig bevonden door het Europees Geneesmiddelenbureau.

factcheck

Nederlandse blogsites kopten dat in Engeland 1 op de 246 mensen binnen de 60 dagen stierf na toediening van een coronavaccin. De claim is gebaseerd op echte statistieken, maar mist context. Het overgrote deel van overleden mensen was ouder dan 70. De statistieken tonen gewoon alle vastgestelde overlijdens: er is geen verband met vaccins. Het sterftecijfer ligt net lager bij gevaccineerden.

factcheck

Volgens een Belgische website is het aantal overlijdens tijdens het pandemiejaar 2020 niet opmerkelijk. Voor mensen onder de leeftijd van 65 zou Covid-19 zelfs geen impact hebben. De website noemt 2020 voor deze leeftijdscategorie “nagenoeg het minst dodelijke jaar sinds de geschiedenis van de mensheid”. Dat is wat kort door de bocht. Boven de 65 zijn er in 2020 meer mensen gestorven dan normaal. Maar ook tussen de 45 en 64 was er oversterfte.

factcheck

“COVID-19 is maar een zware griep” en “Vaccins zorgen voor een ijzingwekkend aantal doden", zo stellen enkele artsen in een nieuwe podcastreeks onder de naam 'Compleetdenkers'. In dit artikel factchecken we enkele opvallende beweringen uit de podcast over COVID-19.

factcheck

Een filmpje waarin een oudere man slaat tegen een deur van een Italiaans ziekenhuis gaat rond op sociale media. Volgens sommigen wou de man wraak nemen op het ziekenhuis voor het coronavaccin dat hij kreeg. Het filmpje bevat echter geen aanwijzingen dat de man kwaad werd om een vaccin. In eerdere posts van het filmpje is hier dan ook geen sprake van. In werkelijkheid gaat het om een gewelddadig incident in de wachtruimte van een spoeddienst in Napels. Het ziekenhuis dat we zien, is bovendien geen vaccinatiecentrum.

factcheck

De vrees dat de vaccins tegen Covid-19 de vruchtbaarheid zouden verstoren, doet al langer de ronde. Sinds de publicatie van een Israëlische studie is die vrees terug aangewakkerd door verschillende alternatieve blogsites. Ze interpreteren de studie echter verkeerd. Net als andere studies toont deze studie aan dat vaccinatie de vruchtbaarheid niet vermindert. Evenmin is er bewijs dat de coronavaccins eierstokkanker of geboortedefecten zouden veroorzaken.

factcheck

Een alternatieve website kopte begin juni dat er op gerechtelijk bevel documenten onthuld werden waarin staat dat "82% tot 97% van de met Pfizer gevaccineerde zwangere vrouwen hun baby verloor". Dit zou blijken uit documenten die bij de FDA ingediend waren voor de goedkeuring van het Pfizer vaccin tegen Covid-19. Maar een korte factcheck leert dat die documenten helemaal niets bewijzen en het om foute berekeningen gaat.

factcheck

Begin juni vertelde Justin Bieber in een Instagramvideo dat hij aan het zogenoemde syndroom van Ramsay-Hunt lijdt. Als gevolg van die infectieziekte is de helft van zijn gezicht verlamd. Nergens in de video zegt of insinueert Justin Bieber dat dit het gevolg zou zijn van het coronavaccin. En toch gaat die bewering rond op sociale media.

factcheck

Verschillende alternatieve nieuwssites hebben recent artikels gepubliceerd rond zogenaamde shedding. Dit is een fenomeen waarbij gevaccineerden deeltjes van het coronavaccin zouden afstoten. Gevaccineerde ouders zouden deze deeltjes bijvoorbeeld doorgeven aan hun ongevaccineerde kinderen. Dit fenomeen zou volgens hen een rol spelen bij de onverklaarde leverontstekingen die recent opdoken. Er is echter geen bewijs dat de vaccins “shedden” en daarbovenop is er nog geen duidelijke link gelegd tussen de vaccins en leverontstekingen.

factcheck

Online valt te lezen dat coronavaccins leiden tot nieuwe virusmutaties. Zelfs vaccinoloog Pierre Van Damme zou dit beweren. Van Damme heeft dit echter niet gezegd. Virussen zijn van nature voortdurend in verandering. Zogenaamde mutaties vinden sowieso plaats en worden niet veroorzaakt door vaccinaties.

factcheck

Volgens de website Dissident.one zou het farmaceutisch bedrijf Moderna het COVID-19-virus gecreëerd hebben. Er zou een identieke genetische code gevonden zijn in het SARS-CoV-2-virus dat overeenkomt met een code gevonden in een gensequentie waar Moderna een patent op gevraagd heeft voor kankeronderzoek. Deze overeenkomst is louter toevallig en wil helemaal niet zeggen dat Moderna het Covid-19-virus gecreëerd heeft.

factcheck

Een NineForNews artikel beweert dat gevaccineerden 500% meer kans hebben op een hartaanval. De bron van de claim, Robert F. Kennedy Jr., verwees daarvoor naar een klinisch onderzoek uitgevoerd door Pfizer, maar zulk onderzoek van Pfizer bestaat niet. Wetenschappelijke studies stelden geen verband vast tussen hartaanvallen en covid-19-vaccins. Er zijn wel meldingen van hartproblemen na vaccinaties, maar die zijn eerder uitzonderlijk.

factcheck

Een artikel van P-Magazine doet “merkwaardige vaststellingen” over de wekelijkse update van Sciensano met COVID-19-gegevens. Zo staat er onder andere dat in de groep 18 tot 64 jarigen in verhouding evenveel niet-gevaccineerden, volledig gevaccineerden als geboosterden op de afdeling intensieve zorg belanden. Dat klopt niet. Volgens het rapport lagen verhoudingsgewijs minder gevaccineerden op intensieve zorgen. De cijfers zijn lager voor zowel mensen die de booster wél als voor de mensen die de booster níet gehad hebben.

factcheck

Volgens de Nederlandse website Dissident zou de invoering van de verplichte vaccinatie in Oostenrijk geen effect hebben gehad op de vaccinatiegraad. In de hoofdstad Wenen zou de verplichting zelfs geleid hebben tot een daling. We kunnen vaststellen dat bij de aankondiging van de eerste lockdown voor ongevaccineerden, meer Oostenrijkers naar de vaccinatiecentra trokken. Sinds eind november zien we echter een daling in het aantal dagelijkse vaccinaties. Deze dalende trend zette zich ook verder door na de inwerkingtreding van de verplichte vaccinatie op 5 februari.

factcheck

In het Verenigd Koninkrijk gaat een video viraal van een gesprek tussen een vrouw en een politieagent, waarin de vrouw de agent op de hoogte brengt van het feit dat er een strafrechtelijk onderzoek gaande is naar de uitrol van COVID-19 vaccinaties. Ze claimt dat alle vaccinatiecentra in het VK tijdens de duur van het onderzoek moeten sluiten en vraagt de politie om daarbij te helpen.

factcheck

Online circuleert de stelling dat iedereen die overlijdt na een positieve coronatest automatisch als corona-overlijden wordt meegeteld, ongeacht de doodsoorzaak. Dat zou een richtlijn van de WHO zijn. Dat klopt niet helemaal. Enkel wie ook daadwerkelijk ziek wordt van het coronavirus en dan overlijdt aan die ziekte, wordt meegeteld. Dat is ook in België het geval.

factcheck

Een recente Facebookpost stelde dat reclame voor medische behandelingen verboden is België. Ook vaccinatiecampagnes tegen COVID-19 zouden onderworpen zijn aan dat verbod, suggereerde de post. Het klopt dat publieksreclame voor geneesmiddelen op voorschrift verboden is. Maar informatiecampagnes voor vaccinatie, georganiseerd door de overheid, worden niet als publieksreclame beschouwd. Ze vallen dus ook niet onder het verbod.

factcheck

Volgens verschillende online artikels zou de Britse premier Boris Johnson gezegd hebben dat 90 procent van de patiënten op intensieve zorg dubbel gevaccineerd is. Dat waren echter niet Johnsons woorden. Om de Britten aan te sporen een boostervaccin te nemen stelde de premier dat ‘90 procent van de patiënten op intensieve zorg geen boostervaccin hadden gekregen’. Maar niet iedereen zonder booster is dubbel gevaccineerd.

factcheck

Recent verschenen enkele artikels die stelden dat Pfizer in januari 2021 al op de hoogte zou zijn geweest van meer dan duizend doden als gevolg van hun vaccin tegen COVID-19. Volgens diverse alternatieve nieuwssites stopte Pfizer 1.223 doden en nog veel meer bijwerkingen in de doofpot. Die beweringen gaan echter kort door de bocht. Er is immers geen causaal verband tussen de gemelde problemen en het vaccin aangetoond.

factcheck

In ‘Wetenschappers met een kritische blik op de Corona crisis’, een veelbekeken compilatie op het videoplatform Rumble, worden verschillende individuen aan het woord gelaten over COVID-19. Een aantal belangrijke claims uit de compilatie kloppen echter niet of gaan kort door de bocht. Zo kan iemand zonder symptomen wel degelijk mensen besmetten en is het dus wél zinvol om mensen zonder symptomen te testen. Er is nog veel onzekerheid over hoe lang je na een coronabesmetting beschermd bent tegen in het virus. Er is geen bewijs dat de deltavariant minder dodelijk zou zijn dan de vorige varianten of dat het virus nu al minder gevaarlijk wordt.

factcheck

Recent dook online opnieuw de bewering op dat chloordioxide COVID-19 kan genezen. Het product is echter een gevaarlijk bleekmiddel. Het gebruik van chloordioxide als medicijn wordt daarom afgeraden door nationale en internationale gezondheidsinstanties. Een online circulerende klinische studie die toch zou aantonen dat chloordioxide ‘honderd procent effectief’ is tegen de ziekte, vertoont ernstige tekortkomingen. Er bestaat verder geen wetenschappelijk bewijs voor de claim.

factcheck

De Britse site The Exposé schreef recent dat het immuunsysteem van gevaccineerden aan een hoog tempo aftakelt en dat coronavaccins op die manier zelfs tot AIDS zouden leiden. Ook Nederlandstalige nieuwswebsites namen het bericht over. Maar de coronavaccins leiden niet echt tot een progressieve verzwakking van het immuunsysteem of AIDS. Dat de bescherming tegen het coronavirus na verloop van tijd afneemt, betekent immers nog niet dat het hele immuunsysteem afbrokkelt. Zes maanden na vaccinatie beschermen de vaccins nog steeds enigszins tegen besmetting en goed tegen ernstige ziekte.

factcheck

Online doet het bericht de ronde dat gevaccineerde mensen plots te maken krijgen met agressieve kankers. Maar een link tussen coronavaccins en kanker is niet wetenschappelijk bewezen en de kans is groot dat het om toeval gaat. Twee wetenschappelijke studies die zogezegd zouden aantonen dat mRNA-vaccins kanker veroorzaken, gaan eigenlijk helemaal niet over coronavaccins. Wel kunnen coronavaccins soms minder goed werken bij mensen met kanker. Kankerstichtingen in Vlaanderen en internationaal raden kankerpatiënten ook aan om hun vaccinatie steeds te bespreken met hun arts.

factcheck

“Per 1 oktober 2021 zijn er in de EU 25,969 sterfgevallen gemeld na coronavaccinatie. Daarnaast is er melding gemaakt van bijna twee miljoen gevallen van “zwaar letsel” na een van de vier COVID-19 vaccins”, zeggen “Artsen Voor Vrijheid” en “De Andere Krant”. Maar deze gemelde ‘gevolgen’ van vaccinatie zijn helemaal geen bewezen bijwerkingen. Bovendien gaat het in werkelijkheid niet om twee miljoen verschillende personen maar 665.707. Velen van hen rapporteerden wel meerdere bijwerkingen. Het cijfer van 25.969 overlijdens is gebaseerd op een foute interpretatie van de databank en klopt niet.

factcheck

De afgelopen maand waren er in verschillende grote steden in Australië protesten tegen de geldende coronamaatregelen. Online circuleert de claim dat de overheid er het internet liet uitschakelen om die protesten te verdoezelen. Ook Nederlandstalige sites als Dissident pikten de bewering op, maar er blijkt weinig bewijs te bestaan dat het internet tijdens de betogingen uitzonderlijke hinder ondervond. En er bestaat al helemaal geen bewijs dat de overheid op deze manier aan censuur deed.

factcheck

In een open brief beweert de groep “Factor V” dat de immuniteit die je verkrijgt na besmetting met het coronavirus beter beschermt tegen het virus dan wanneer je gevaccineerd wordt. Ook de doeltreffendheid van vaccins zou significant dalen na verloop van tijd, met name door de nieuwe Deltavariant. Het klopt dat de bescherming van vaccins tegen besmetting na verloop van tijd kan verminderen, maar verschillende studies wijzen er ook op dat de bescherming tegen ernstige symptomen overeind blijft. Er bestaat ook weinig bewijs voor de stelling dat je na een besmetting beter beschermd zou zijn dan met een vaccin.

factcheck

“Slechts 1 procent van de onderzochte ‘Covid-sterfgevallen’ stierf uitsluitend aan corona”, beweert de alternatieve nieuwssite “Dissident”. Die informatie zou uit een onderzoek van het Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf komen, maar de bewering in het artikel strookt niet met de resultaten van het onderzoek. Iets meer dan 84 procent van de overlijdens was wel degelijk te wijten aan COVID-19, zo stelde de studie vast. Het onderzoek toont juist aan dat de meeste patiënten niet alleen mét, maar ook dóór Covid-19 overleden.

factcheck

85 procent van de patiënten die tijdens de coronacrisis van 2020 op een dienst intensieve zorg lagen, hadden eigenlijk geen nood aan echt intensieve verzorging, zo beweert gewezen lector gezondheidswetenschappen Sam Brokken in de documentaire ‘Tegenwind’. Brokken wil daarmee aantonen dat de ziekenhuizen helemaal niet onder druk hebben gestaan tijdens de twee grote coronagolven van 2020 en dat het dus geen probleem is om het virus vrij te laten circuleren. Maar zijn uitspraken sporen niet met cijfers van Sciensano. Ook prof. dr. Philippe Jorens, hoofd van de dienst Intensieve Zorg van het Universitair Ziekenhuis Antwerpen (UZA), noemt ze “absolute nonsens”.

factcheck

Begin september 2021 verschenen er nieuwsberichten waarin wielrenner Greg Van Avermaet zijn teleurstellend resultaat in de Benelux Tour wijt aan het Pfizervaccin tegen COVID-19. Er werd geschreven dat zijn immuunsysteem “vecht” tegen een onbekende vijand, mogelijk het vaccin. Er bestaat echter geen bewijs dat Van Avermaets gezondheidsproblemen te wijten zijn aan het vaccin. Coronavaccins kunnen in zeldzame gevallen wel problemen opleveren voor sporters, maar COVID-19 zelf is nog gevaarlijker voor deze groep.

factcheck

Een artikel claimt dat de coronavaccins HIV veroorzaken. Dat klopt niet: je kan geen HIV krijgen van de coronavaccins. In datzelfde artikel passeren er nog verschillende andere onwaarheden over de vaccins en het virus. Zo beschermen de vaccins wel nog goed tegen de deltavariant, zeker tegen ernstige ziekte. Het coronavirus dat nu rondgaat is niet samengesteld uit het MERS- en SARS-CoV-1-virus en HIV en 5G hebben er al helemaal niets mee te maken.

factcheck

Ondanks wat alternatieve nieuwssites beweren zijn gevaccineerden niet de voornaamste bron van de virusvarianten. Dat de antilichamen die worden aangemaakt na vaccinatie tegen COVID-19 mensen net zieker zouden kunnen maken klopt ook niet. De vaccinaties beschermen nog steeds goed tegen besmetting, ernstige ziekte en overlijden door COVID-19.

explainer

Overal in Europa zijn er mensen gestorven aan COVID-19. Maar in sommige landen waren er nauwelijks meer doden dan in een normaal jaar. Dat was bijvoorbeeld zo in Denemarken, terwijl er in België in 2020 veel meer doden gevallen zijn dan je statistisch zou verwachten. Hoe komt dat eigenlijk?

explainer

Sinds het begin van de coronapandemie zijn onderzoekers bezig geweest met het ontwikkelen van behandelingen en vaccins tegen COVID-19. Dat heeft intussen geleid tot goed werkzame en veilige vaccins. Alleen werpt de zoektocht naar behandelingen weinig vruchten af. Hoe komt dat? Welke behandelingen werken, en welke niet? Wij zetten in deze explainer even de belangrijkste reeds gekende behandelingen op een rij.

factcheck

factcheck

Bepaalde websites menen dat suramine, een stof uit dennennaaldenthee, zou beschermen tegen allerlei gevolgen van blootstelling aan iemand die gevaccineerd is. Die gevolgen zouden veroorzaakt worden door het S-eiwit. Er is echter geen bewijs dat blootstelling aan een gevaccineerde schadelijk zou zijn. Suramine zou mogelijks een virusremmende werking kunnen hebben, maar dat is nog niet voldoende onderzocht. Suramine wordt nog niet gebruikt als geneesmiddel. Er moet nog heel veel onderzoek gebeuren voordat het middel in de praktijk gebruikt kan worden.

factcheck

factcheck

Via sociale media wordt het bericht verspreid dat drie personen vlak na elkaar “een aanval” zouden gekregen hebben door hun vaccinatie in het vaccinatiecentrum van Genk. Maar er is eigenlijk niets dat daarop wijst. De coördinerende arts van het vaccinatiecentrum zegt aan Factcheck.Vlaanderen dat het om gewone flauwte ging en dat de patiënten na een kwartiertje al weer gewoon naar huis konden.

factcheck

Een artikel op de site Dissident.one claimt dat de Spike-eiwitten die worden aangemaakt bij een vaccinatie met een mRNA-vaccins giftig zijn. Daarnaast zouden ze ook in de moedermelk terecht komen en op die manier een nefaste impact hebben op baby’s. De beweringen gaan terug op een eerder weerlegde interpretatie van een Japanse studie. Andere onderzoeken leveren ook geen bewijs voor de stellingen.

explainer

“De coronamaatregelen zijn “ongrondwettig” klinkt het wel eens. Of “illegaal”. Viruswaanzin zegt het met veel aplomb op zijn website. En er zijn toch rechters die daar uitspraken over gedaan hebben, nee? Toch niet. De coronamaatregelen zijn zeker niet alledaags, maar de grondwet laat het op zich wel toe. Waar gaat de discussie dan over?

factcheck

En ze blijven maar komen, de verhaaltjes dat je arm magnetisch wordt door vaccinatie. Op 12 juni verscheen er op de website van Frontnieuws een artikel met een filmpje over een Mexicaanse dokter José (Pepe) Bandera, die per ongeluk de mythe rond magnetische vaccinatieplekken zou hebben bewezen met een klein experiment in een televisieprogramma. Maar dat klopt niet. In het programma én op zijn eigen Facebookpagina zegt dokter José (Pepe) Bandera juist dat het coronavaccin er niet voor kan zorgen dat je arm magnetisch wordt.

factcheck

Verschillende artikels op websites zoals Xandernieuws beweren dat het Rode Kruis in verschillende landen, waaronder België, geen bloeddonaties van coronagevaccineerde mensen wil. Die statements doen ook de ronde op sociale media. Artsen voor Vrijheid beweerde ook nog: “Het rode kruis wil geen bloed van Covid-19 gevaccineerden” (sic). De reden waarom is niet duidelijk. Ze voegen alleen toe dat je geen bloedplasma kan doneren aan een coronapatiënt in het ziekenhuis, om die te helpen genezen, als je na je besmetting gevaccineerd werd. Het vaccin heeft daar echter niets mee te maken. De berichten kloppen hoe dan ook niet: het Rode Kruis aanvaardt bloed en plasma van gevaccineerden. Er is wel een wachtperiode en in de VS wordt momenteel vanwege logistieke redenen geen convalescent plasma aanvaard.

factcheck

Tijdens de EK-match Denemarken-Finland van zaterdag 12 juni valt de Deense voetballer Christian Eriksen plots neer. Terwijl het publiek toekijkt, wordt hij minutenlang gereanimeerd. Hij komt uiteindelijk terug bij bewustzijn en wordt naar het ziekenhuis gebracht. Zijn toestand is intussen stabiel. Quasi onmiddellijk werd op sociale media gespeculeerd dat een coronavaccin de hartaanval veroorzaakte. Daar blijkt niets van aan: Eriksen kreeg geen coronavaccin.

factcheck

Hier en daar kan je op het net lezen dat de coronavaccins niet efficiënt zouden zijn. Sommige artikels claimen dat meer dan 200 mensen gevaccineerd zouden moeten worden om één ziekte te voorkomen, wat een lage efficiëntie zou zijn. Maar er wordt heel selectief met die begrippen en getallen omgegaan. Het algemene plaatje blijft dat de vaccins die in Vlaanderen en Nederland gebruikt worden, echt wel goed beschermen. Maar we leggen u graag uit wat er precies aan de hand is met die begrippen en getallen.

factcheck

Met de zomer voor de deur circuleert er een gerucht op sociale media: nadat je bent gevaccineerd, zou je binnenkort niet meer met het vliegtuig mogen reizen. De gegeven reden is dat je door te vliegen alleen al meer kans hebt op een trombose en dat het vaccin dit risico vergroot, een risico dat vliegtuigmaatschappijen niet zouden willen nemen. Brussels Airlines en Airlines for Europe lieten alvast aan onze redactie weten dat zulke restricties niet op tafel (zullen) liggen.

factcheck

Het hoge aantal coronagevallen dat vandaag in India opgetekend wordt, zou te wijten zijn aan de vaccinatiecampagne in het land. Die kwam de afgelopen weken maanden op gang, tegelijk met de nieuwe coronagolf. De eerste wetenschappelijke inzichten over het onderwerp wijzen in andere richtingen: nieuwe varianten, te snelle versoepelingen en een broze gezondheidszorg zouden de boosdoeners zijn. Wel is het mogelijk dat de vaccinatiecampagne een onterechte perceptie van veiligheid heeft gecreëerd, die op zijn beurt tot versoepelingen heeft geleid.

factcheck

Op de websites Frontnieuws, Ninefornews en Artsen Voor Vrijheid wordt geschreven dat mensen na het ontvangen van een vaccin tegen COVID-19 niet-gevaccineerde mensen ziek zouden kunnen maken. Dat zou veroorzaakt worden door deeltjes die men na vaccinatie zou uitscheiden via de longen, huid of bij seksueel contact. Ze hebben het onder andere over tromboses, verminderde vruchtbaarheid, miskramen en stoornissen in de menstruatiecyclus.

factcheck

In een artikel van Artsen Voor Vrijheid staat dat er een tweejarig kind afkomstig uit Virginia, de Verenigde Staten, gestorven is na een inenting met het Pfizer-BioNTech-vaccin. Daar bestaan echter geen harde bewijzen voor. Desondanks verspreidt die claim zich over talloze Amerikaanse websites tot de rest van de wereld en nu ook ons land.

factcheck

Een recent artikel op de nieuwssite Frontnieuws doet een aantal beweringen over vaccinscepsis onder gezondheidspersoneel. Factcheck Vlaanderen zet de belangrijkste stellingen in het artikel op een rij en gaat na of ze kloppen.

factcheck

Een aantal websites in het Verenigd Koninkrijk vrezen dat het aantal miskramen in het land met 366% omhoog gegaan is als gevolg van de coronavaccins. Ook in België en Nederland werden berichten verspreid over het onrustwekkend gestegen aantal Engelse miskramen. Dat klopt, het aantal meldingen is gestegen, maar dat zegt niets over de link tussen de miskraam en het vaccin, of over de normale hoeveelheid miskramen die normaal ook voorkomen zonder vaccin. Het rapporteringssysteem voor mogelijke bijwerkingen vereist niet dat een causaal verband bewezen wordt. Dat is het geval in zowel het Verenigd Koninkrijk als in de rest van Europa. De berichten zijn dan ook misleidend.

explainer

Het coronavaccin van AstraZeneca was de afgelopen weken niet uit het nieuws weg te slaan na meldingen van bloedklonters bij gevaccineerde mensen. Het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) heeft in een persbericht laten weten dat de voordelen van het AstraZeneca-vaccin opwegen tegen de nadelen. Het vaccin is nog steeds effectief in de bestrijding tegen COVID-19, maar het EMA blijft de situatie verder opvolgen. Wij zetten in deze explainer nog even alle feiten op een rij.

factcheck

Op allerlei activistische websites en op sociale media kan je lezen dat vaccineren onder de 60 of 65 jaar niet nodig zou zijn. Als de ouderen en kwetsbare mensen het vaccin hebben gehad, zouden daarna alle maatregelen naar de prullenmand mogen. “Want jonge mensen worden toch niet vaak ernstig ziek”, wordt dan gezegd. Waarom wil de overheid dan toch iedereen onder de vijfenzestig vaccineren ? Omdat het simpelweg veiliger is.

factcheck

Corona heeft in 2020 in België gezorgd voor 17.966 extra doden, zegt overheidsagentschap Sciensano. Dat betekent dat er in 2020 16,6% meer mensen gestorven dan normaal. Maar statistica en dokter in de psychologie Els Ooms zegt dat die cijfers “bedrieglijk” zijn en dat de manier waarop ze berekend worden “dringend in vraag moet worden gesteld”. Eigenlijk redeneert Dr. Els Ooms heel wat corona-overlijdens weg om toch maar te kunnen pleiten tegen de maatregelen, waar ze duidelijk geen voorstander van is. Maar op haar berekeningen valt heel wat aan te merken. In dit artikel proberen we dat ook voor niet-statistici duidelijk te maken. De onvermijdelijke conclusie blijft dat corona wel degelijk tot heel wat extra overlijdens heeft geleid.

factcheck

Op sociale media circuleert een tekst die de veiligheid van coronavaccins in twijfel trekt. Het zou afkomstig zijn “uit de nieuwsbrief van een huisarts”. Een aantal van die stellingen houden inderdaad steek, maar de tekst bevat ook veel fouten. Zo worden gewone burgers niet zonder het te weten als proefkonijnen gebruikt bij klinisch onderzoek. mRNA-vaccins veroorzaken hoogstwaarschijnlijk geen auto-immuunziekten. En hoewel het vaccin enkel werkt op de symptomen voorkomt dat toch ziekenhuisopnames en doden. De meest voorkomende bijwerkingen zijn van ongevaarlijke en voorbijgaande aard.

factcheck

Op sociale media verschijnen meer en meer artikels over zwangere vrouwen die zich laten inenten met het coronavaccin en enkele dagen later een miskraam krijgen. Een voorbeeld van eigen bodem is de blogpost op de Belgische website Artsen voor Vrijheid over de Amerikaanse arts Sara Beltran Ponce. Factcheck.Vlaanderen verdiepte zich in dit verhaal , waar toch wel wat aan schort: de vrouw op de foto is iemand anders. Voorlopig worden zwangere vrouwen nog niet systematisch gevaccineerd. Enkel wanneer ze een hoger risico lopen op een besmetting met het coronavirus wordt dat wel al gedaan. Dit omdat de studiegegevens over coronavaccins en zwangere vrouwen vandaag nog te beperkt zijn.

factcheck

De landen die al het meest gevaccineerd hebben, hebben ook de hoogste sterftecijfers. Dat zei dr. Hilde De Smet in De Zevende Dag van 14 februari. Voor haar is dat reden genoeg om de vaccinatie voorlopig te stoppen en eerst een onderzoek te doen. Maar stoppen met vaccineren brengt natuurlijk ook mensenlevens in gevaar. En vooral: de hogere sterftecijfers komen door een derde coronagolf. Vaccinatie doet de cijfers juist dalen.

factcheck

De website StopWorldControl.com geeft een lijst met “bewijzen dat de pandemie gepland werd met een doel”. Dat doel zou een wereldwijd controleringsinstrument zijn door de politieke elite. De lijst werd overgenomen door verschillende junknieuwssites zoals Frontnieuws. De argumenten zouden “100% fact checked” zijn, maar ze sneuvelden ondertussen al bij verschillende erkende factcheck-organisaties. Dat hun argumenten gefactcheckt zijn, blijkt zowat de enige stelling die klopt.

factcheck

In een interview gepubliceerd op DeWereldMorgen in januari 2021 beweert professor klinische psychologie Mattias Desmet (UGent) enkele dingen over de coronapandemie. Hij doet daarin enkele, veelal gegronde, uitspraken over de impact van de coronacrisis op mentale gezondheid. Maar helaas herhaalde hij ook enkele foutieve beweringen. Zo zei hij foutief dat elke overleden oudere bij de coronasterftes wordt geteld, ook al is het niet zeker of die is overleden aan het SARS-CoV-2-virus. Daarnaast stelt hij onterecht de correctheid van PCR-tests in vraag .

factcheck

In een filmpje dat circuleert op sociale media claimt dokter Hilde De Smet dat mondmaskers gevaarlijk zouden zijn. Ze zouden zorgen voor hypercapnie, een aandoening waarbij er te weinig zuurstof en te veel CO2 in je bloed komt. De claims van De Smet zijn fout, mondmaskers zijn niet gevaarlijk en zorgen niet voor hypercapnie.

factcheck

Een lezer wees ons op een journaalitem van 12 november 2020 op tv-zender Één, waarin gezegd werd dat er veel COVID-19-besmettingen waren in fitnesscentra. Hiervoor baseerde Het Journaal zich op een studie uit het gerenommeerde Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift Nature. Dit onderzoek ging echter over mogelijke besmettingshaarden en niet over effectieve besmettingen. Recent Europees onderzoek lijkt aan te tonen dat het aantal besmettingen in fitnesscentra verwaarloosbaar is.

factcheck

Sinds oktober circuleert er een brief op sociale media en via e-mail, met informatie, voorzorgsmaatregelen en tips rond het coronavirus. De auteur van de brief beweert dat de informatie afkomstig is van een medewerker van het UZ Gent. Factcheck Vlaanderen onderzocht waar de brief vandaan komt en of de claims over het coronavirus kloppen.

factcheck

Op sociale media wordt een artikel uit 2016 van de krant Het Nieuwsblad plots weer veel gedeeld. Het gaat over het overlijden van een West-Vlaamse peuter, die volgens zijn ouders stierf door de vaccinaties die hij enkele dagen eerder toegediend kreeg bij Kind en Gezin.

factcheck

Op sociale media stellen mensen zich vragen over de betrouwbaarheid van de PCR-test, het staafje waarmee in de neus of keel wereldwijd stalen afgenomen worden om actuele besmettingen met het coronavirus op te sporen. Zo circuleert er een filmpje waarin beweerd wordt dat niet-gebruikte PCR-testen toch positief zouden testen, wat leidt tot ongerustheid.

factcheck

In Duitsland doet al een aantal weken het hardnekkige bericht de ronde dat een aantal kinderen gestorven zou zijn door het dragen van een mondneusmasker. Volgens deze berichten zouden al drie overlijdens toegeschreven kunnen worden aan de verplichte mond- en neusbescherming via mondneusmaskers.

explainer

Ondanks een nieuwe stijging in de coronacijfers, versoepelde de federale regering op 23 september de coronamaatregelen. Tien experten reageerden hierop met een blogpost om aan te tonen dat strengere regels zoals die in Antwerpen vorige zomer nu opnieuw nodig zijn. Het Overlegcomité van 6 oktober van de verschillende regeringen in België lijkt met een aantal verstrengde maatregelen deze redenering te volgen.

factcheck

Op 27 augustus verscheen in de krant De Tijd een open brief met als titel ‘Het huidige coronabeleid moet omgegooid worden’, waarin kritiek geuit wordt op het huidige coronabeleid in België. De brief is afkomstig van de groep Belgium Beyond COVID, een initiatief van professor Pierre-François Laterre en dokter Mélanie Dechamps van het Universitair Ziekenhuis Saint-Luc van de UCL.

vertaling

Een kettingmail met als onderwerp "Een uitstekende samenvatting van het Corona virus Covid-19” somt allerlei beweringen over het coronavirus op. De tekst zou afkomstig zijn van een assistent-professor infectieziekten aan de John Hopkins University, maar de universiteit liet al verstaan dat de claims niet van hen kwamen. De mail is een vertaling van een Engelse tekst die in april al op sociale media rondging en werd gefactcheckt door AFP.

factcheck

De Vlaamse regering kondigde eind augustus aan dat ze wil onderzoeken waarom rusthuizen nog altijd zware beperkingen opleggen aan bezoekers, die vaak strenger zijn dan de officiële adviezen. In het duidingsprogramma Terzake waren daarom op 26 augustus twee dokters te gast in de studio, die discussieerden over de strenge bezoekmaatregelen en welke effecten die kunnen hebben op de bewoners. Een van hen zei dat het virus niet via de bezoekers verspreid wordt, maar wel via het personeel.

factcheck

Op sociale media gaat een studie van de KULeuven rond uit 2004 die zou aantonen dat het middel chloroquine COVID-19 geneest. De studie onderzocht echter het effect op een ander coronavirus en niet op het virus dat COVID-19 veroorzaakt. Uit klinische studies blijkt dat chloroquine weinig of niet werkzaam is tegen COVID-19.

factcheck

Een foto van een krantenartikel met als titel “Vaccin tegen coronavirus veroorzaakt nieuwe ziekten” gaat rond op sociale media. Het artikel dateert uit 1989 en gaat over infectueuze bronchitis bij kippen, niet over COVID-19. Bovendien bevat het verkeerde informatie.

factcheck

In een open brief aan Jan Jambon beweert radioloog Frank van Tussenbroek (UZ Brussel) dat de huidige voorzorgsmaatregelen niet-wetenschappelijk onderbouwd zijn en dus fel overdreven. Maar Dr. van Tussenbroeks claim dat de meeste Belgen al in contact zijn gekomen met het coronavirus en er immuun voor zijn, klopt niet.

vertaling

Klopt het dat er in heel Europa niemand is gestorven aan het nieuwe coronavirus en dat er geen specifieke COVID-19-antilichamen zijn gedetecteerd? Is het waar dat er geen pandemie is, maar “gewoon een infectie”? Neen. Volgens wetenschappelijk onderzoek en o.a. het Europees Centrum voor Ziektepreventie (ECDC) is geen van bovenstaande zaken waar.

factcheck

“Vaccins zijn gevaarlijk”, zegt de Duitse homeopathische organisatie Ärzte für Aufklärung, die campagne voert tegen de coronamaatregelen en tegen vaccins. Ze geeft op haar website vier cases die zouden aantonen dat vaccins gevaarlijk kunnen zijn. Drie van de vier cases zijn misleidend, één is onzeker.

vertaling

Op sociale media circuleren er berichten dat Bill Gates zou gezegd hebben dat een nieuw experimenteel mRNA-vaccin het DNA van patiënten zou kunnen veranderen. Het vaccin zou bovendien zonder veel tests op de markt worden gebracht. Een factcheck van PolitiFact toont aan dat het hier gaat om misleidende informatie.

vertaling

Verschillende posts op sociale media en online artikels beweren dat COVID-19 veroorzaakt wordt door een bacterie en te behandelen is met aspirine en bloedverdunners. Dit zou ontdekt zijn door de Italiaanse overheid nadat ze, in strijd met een verbod van de Wereldgezondheidsorganisatie, autopsies uitvoerde op overleden coronapatiënten.

vertaling

Een voormalig neurochirurg waarschuwt voor het dragen van mondmaskers, maar een factcheck van Health Feedback toont aan dat dit ongegrond is.

vertaling

Nu de vraag naar alcoholgel stijgt door de strijd tegen het coronavirus doen er verhalen de ronde dat er in verschillende auto’s brand uitgebroken is door flesjes alcoholgel. Volgens berichten op sociale media raakte de gel oververhit doordat die werd achtergelaten in auto’s die in de zon stonden.

explainer

Zweden pakt de huidige coronacrisis anders aan dan België. In Zweden zijn bijvoorbeeld bars en restaurants gewoon open, maar het is niet zo dat de overheid daar geen enkele maatregel neemt. Grote manifestaties zijn er net zo goed verboden en er wordt ook gevraagd om anderhalve meter afstand te houden. Het verhaal is dus iets genuanceerder. Maar welke aanpak is beter? We zetten enkele cijfers op een rijtje.

factcheck

Volgens een artikel in Het Nieuwsblad heeft de helft van de Vlamingen geen vertrouwen in de overheidscommunicatie over Corona. De resultaten van de studie die in het artikel wordt aangehaald zijn evenwel genuanceerder.

factcheck

Wanneer mogen grootouders wel op hun kleinkinderen passen, en wanneer wordt dat afgeraden? Op sociale media circuleren verschillende hulpschema’s, maar er heerst onduidelijkheid over. Factcheck.Vlaanderen zocht het uit.

vertaling

Volgens een artikel gepubliceerd op de websites DisabledVeterans.org en GreenMedInfo en verschillende posts op Facebook zou het griepvaccin ervoor zorgen dat je vatbaarder bent voor het coronavirus. Dit verhaal stak de kop op nadat verschillende bronnen in de medische sector aanraadden om ook tijdens de coronapandemie een griepvaccin te halen.

explainer

Op sociale media circuleert een artikel dat beweert dat de huidige lockdown geen verschil maakt. Het zou beter zijn om het virus gewoon zijn gang te laten gaan en te mikken op groepsimmuniteit. Alleen, de argumenten in het artikel kloppen niet.

explainer

Omtrent de huidige coronacrisis wordt massaal nepnieuws verspreid via social media. We voerden een kwantitatieve analyse uit aan de hand van Twitterdata en zetten deze af tegen de wetenschappelijke literatuur.

explainer

Het vaccin tegen het humaan papillomavirus, Gardasil 9, is opgenomen in het vaccinatieprogramma van de Vlaamse overheid. Sommigen beweren dat het ernstige gevolgen kan hebben, waaronder hartaanvallen, beroertes en zelfs sterfte. Klopt dat?

factcheck

Op sociale media verschijnen wereldwijd berichten dat het coronavirus COVID-19 eigenlijk het resultaat zou zijn van de ingebruikname van 5G-technologie. Of sterker: dat er helemaal geen virus is, maar dat de ziektesymptomen eigenlijk massale neveneffecten op onze gezondheid zijn, veroorzaakt door 5G. Ook in Vlaanderen beginnen deze berichten op te duiken.

explainer

De voorbije weken circuleerden er op sociale media allerlei berichten en posts over zogezegde hulpmiddelen om jezelf te beschermen tegen het coronavirus COVID-19. Bijna al deze hulpmiddelen werden al door journalistieke media en wetenschappelijke bronnen ontkracht. Factcheck.Vlaanderen maakt een overzicht.

factcheck

Whatsapp is sinds het begin van de coronacrisis een broeihaard geworden van desinformatie. Sinds enkele dagen circuleert een bericht via Whatsapp waarin men voor drie dingen waarschuwt: 1) niet op een video genaamd Martinelli klikken, omdat deze je telefoon hackt, 2) niet de update naar Whatsapp Gold maken, en 3) niet opnemen wanneer een bepaald nummer je belt, want dat zou je handenvol geld kosten. Wij kregen de voorbije dagen dit bericht uit verschillende hoeken doorgestuurd, van onder andere de mama, de tante, vrienden, enz. Goed bedoeld uiteraard … maar fake.